<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Band 2: aperto &#8211; Ein Rahmenwerk zur Auswahl, Einführung und Optimierung von Corporate Social Software</title>
	<atom:link href="https://test.soziotech.org/schriften/band2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://test.soziotech.org</link>
	<description>Ein Projekt mit der Forschungsgruppe Kooperationssysteme an der Universität der Bundeswehr München</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Mar 2015 17:47:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Von: Aperto &#8211; ein Rahmenwerk zur Auswahl, Einführung und Optimierung von Corporate Social Software &#124; Cogneon Blog</title>
		<link>https://test.soziotech.org/schriften/band2/#comment-438</link>
		<dc:creator><![CDATA[Aperto &#8211; ein Rahmenwerk zur Auswahl, Einführung und Optimierung von Corporate Social Software &#124; Cogneon Blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2012 14:49:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sevastyanova.cscwlab.de/#comment-438</guid>
		<description><![CDATA[[...] When-to-use-what-Matrix mit Social Network, Wiki, Teamräume/Laufwerke, Outlook, Intranet, Konferenzsystrm und Instant Messaging   Quelle: https://test.soziotech.org/schriften/band2 [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] When-to-use-what-Matrix mit Social Network, Wiki, Teamräume/Laufwerke, Outlook, Intranet, Konferenzsystrm und Instant Messaging   Quelle: <a href="https://test.soziotech.org/schriften/band2" rel="nofollow" class="link-internal">https://test.soziotech.org/schriften/band2</a> [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alexander Stocker</title>
		<link>https://test.soziotech.org/schriften/band2/#comment-414</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alexander Stocker]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 15:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sevastyanova.cscwlab.de/#comment-414</guid>
		<description><![CDATA[Tooles Rahmenwerk - gerade dazu gebloggt:

http://www.alexanderstocker.at/2012/04/einfuhrung-von-enterprise-20-das-aperto.html

Viele Grüße
Alexander Stocker]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tooles Rahmenwerk &#8211; gerade dazu gebloggt:</p>
<p><a href="http://www.alexanderstocker.at/2012/04/einfuhrung-von-enterprise-20-das-aperto.html" rel="nofollow" target="_blank" class="link-external">http://www.alexanderstocker.at/2012/04/einfuhrung-von-enterprise-20-das-aperto.html</a></p>
<p>Viele Grüße<br />
Alexander Stocker</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Koch</title>
		<link>https://test.soziotech.org/schriften/band2/#comment-412</link>
		<dc:creator><![CDATA[Michael Koch]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 19:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sevastyanova.cscwlab.de/#comment-412</guid>
		<description><![CDATA[

Eine Ergänzung zur Basis der Argumentation im Bericht - der Nutzungsoffenheit von Social Software: Natürlich ist die Diskussion weder neu noch wird sie nur unter diesem Namen geführt. So wurde schon vor Jahren bei Groupware zwischen dem Einsatz als &quot;Werkzeug&quot; und dem Einsatz als &quot;Medium&quot; unterschieden (siehe hierzu z.B. Koch, Michael (2008): CSCW and Enterprise 2.0 - towards an integrated Perspektive. In: Proceedings Bled eConference). Und gerade kürzlich hat Kai Riemer eine gute Diskussion zum selben Thema unter dem Titel &lt;a href=&quot;http://byresearch.wordpress.com/2012/04/01/tool-or-infrastructure/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Tool or Infrastructure?&quot;&lt;/a&gt; veröffentlicht. Er argumentiert dort dass Werkzeuge (tools) nur einen oder wenige Nutzungsmöglichkeiten haben und eingesetzt werden um Benutzer dabei einzuschränken, was sie tun können, während Infrastrukturen keine klar definierten Nutzungsmöglichkeiten besitzen und helfen neue Räume für Benutzer zu öffnen, die diese dann füllen können (und müssen). Also wieder Werkzeug vs. Medium.
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Ergänzung zur Basis der Argumentation im Bericht &#8211; der Nutzungsoffenheit von Social Software: Natürlich ist die Diskussion weder neu noch wird sie nur unter diesem Namen geführt. So wurde schon vor Jahren bei Groupware zwischen dem Einsatz als &#8222;Werkzeug&#8220; und dem Einsatz als &#8222;Medium&#8220; unterschieden (siehe hierzu z.B. Koch, Michael (2008): CSCW and Enterprise 2.0 &#8211; towards an integrated Perspektive. In: Proceedings Bled eConference). Und gerade kürzlich hat Kai Riemer eine gute Diskussion zum selben Thema unter dem Titel <a href="http://byresearch.wordpress.com/2012/04/01/tool-or-infrastructure/" rel="nofollow" target="_blank" class="link-external">&#8222;Tool or Infrastructure?&#8220;</a> veröffentlicht. Er argumentiert dort dass Werkzeuge (tools) nur einen oder wenige Nutzungsmöglichkeiten haben und eingesetzt werden um Benutzer dabei einzuschränken, was sie tun können, während Infrastrukturen keine klar definierten Nutzungsmöglichkeiten besitzen und helfen neue Räume für Benutzer zu öffnen, die diese dann füllen können (und müssen). Also wieder Werkzeug vs. Medium.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
